2014年8月3日 星期日

看待以巴衝突的基本立場

陳立樵 (英國皇家哈洛威大學博士)


近期以巴衝突的問題,台灣媒體之中始終難見巴勒斯坦的立場,許多新聞報導多藉美國CNN拍攝以色列的畫面,必然在台灣民眾心理有潛移默化的作用,同情以色列、是巴勒斯坦為洪水猛獸。當英國BBC對加薩不平衡的報導,已經遭到批判,台灣民眾對於媒體報導國際新聞的立場,是否有所質疑?亦或是單純接收而已?
幾天前,有CNN記者在以色列的報導,台灣的媒體引用、中譯之後,說到巴勒斯坦人挖地道直通以色列,地道牆面的材料是以前以色列捐贈巴勒斯坦的物資,地道狹小低矮,很顯然是身形不高的人建造的。不過,以色列軍方已經將這些地道一一攻破。也許中譯文有誤、或誇大其詞,但也透露出這樣的報導,一來將巴勒斯坦人視為有計畫、主動攻擊的一方,而以色列總是採以防衛的姿態;二來顯示巴勒斯坦人以怨報德,反將以色列贈送的物資拿來對付以色列;三是地道狹小,是有意揶揄巴勒斯坦人身高?還是要暗指這是壓榨幼小兒童的工程?
聯合報的社論「不公平戰爭與加薩人道悲劇」,一大篇寫下來,似乎有意聲援巴勒斯坦,但其實一點也不是,最後一段就破了功:「我們呼籲……哈瑪斯在國際保證下,也應放棄恐怖手段,承認以色列生存權……」這一段該批判的是,為什麼哈瑪斯用的是恐怖手段呢?為什麼哈瑪斯要承認以色列生存權呢?若是有聲援巴勒斯坦的用意,那應該批判以色列的恐怖行動、應該要以色列承認該地為巴勒斯坦人固有之地,以色列往後得停止一切對巴勒斯坦的敵意。然而,這篇的結論卻不是這樣,顯然所有陳述都是參考他人觀點,只有結論才是自己所下。一切前功盡棄,還是偏以色列立場。

加薩所受到的攻擊,絕對是難以重建的。幾天前高雄氣爆事件,那坍塌的道路、面目全非的街道建築、死傷的人數,是用多少錢都無法再恢復生氣的。我們看到的那些畫面,不就是現在加薩的情境嗎?我們若能理解高雄的處境,那怎麼不能理解巴勒斯坦呢?沒多久前,台灣媒體還整理出他國還有救災救難的案例。像是2001年美國的911事件,救難人員的英勇事蹟,就在最近的台灣媒體中重複播報。然而,巴勒斯坦人救難的英勇事蹟,又有誰來播報呢?

沒有留言:

張貼留言