2013年9月15日 星期日

埃及衝突 政治極度鬥爭的後果(發表於2013.8.17 聯合報)


陳立樵 (英國皇家哈洛威大學博士生)


埃及現在的情勢,已演變成嚴重的政府與人民衝突,軍方的行動不斷、傷亡的人數上升。這是不同政治勢力間極度鬥爭後的唯一結果。
埃及由軍人掌政,完全不符合現今民主的意涵,更何況現在的軍方武力鎮壓,更不會是民主人士所樂見。不過,究竟怎樣才算是民主,其實沒有標準答案。西方世界的民主發展,不乏戰或國際戰爭,歷史記載都相當清楚;現今則有許多無能的政治人物,在這樣的制度中勝選。
埃及現在的狀況,不見得比過去西方國家的經歷還糟,往後是否會出現優秀的政治人物,也不無可能。若民主是個得追求的制度,而埃及也在發展民主的道路上,那現在的情勢,仍只算是過程。
撇開民主不看,埃及現在的情況,就是激烈的政治鬥爭,這樣的事件在人類歷史任何時代裡俯拾即是。
西塞要掌政、要國家穩定,反對他的人民要他下台、國家才能穩定。雙方目標都是一樣,要消除對方的勢力,也都是要國家穩定,但立場不同,便沒有溝通的基準點,結果就是以武力
衝突作為最不得已的解決方法。西塞此時若沒有採行軍事行動,也許他的權位不保。這不是贊同西塞的行動,但保住政權是每個政治人物的基本心態;相反地,若反對勢力掌握政權,對待不同政治立場的人,其作法也一定與西塞無異。
國際之間的態度,是支持或反對,也僅是所持立場的問題。基於先前同為要穆希下台的立場,阿拉伯大公國與巴林支持西塞,稱他可穩定局勢。許多國家的譴責,其實並不是真正關心埃及的情況。西方強權若介入,結果一定也是一場大戰。國際間的批判,對於西塞政府不會有影響,除非往後西塞的情勢走低,國際壓力才可能促成他與反對勢力對談、或是自願下台。
無論是先前穆希下台,或現在西塞的軍事鎮壓,情勢發展讓埃及政治變得沒有轉圜的空間。
西塞的作法雖不得認同,但反對勢力看似處於弱勢,卻不代表他們不必為現況負起責任。

沒有留言:

張貼留言